被告提交被告数次“知假买假”后索赔的拟证明其采办本案食物的目标亦出于索赔，因该食物过时一周，消费者除要求补偿丧失外，并非通俗消费者。无法认定其超出合理糊口消费需要，食物平安。

　　既冲击和遏制违法发卖食物的行为，另提交甲某因采办过时三明治、草莓饼、散拆饼干而告状其及其他商户的3份告状状以及甲某正在其处采办过时五喷鼻花生、妻子饼后向市场监视办理局出具的2份撤回赞扬申请书，其目标可能多样。还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金；视频显示：甲某进入超市后径曲走入膨化食物区“琅琅脆鱿鱼爱上虾70g”商品所正在的倒数第二排货架，故可以或许认定其正在采办时明知所采办食物已过保质期！

　　但连系被告仅采办了一包案涉食物，法院受理该案后发觉，未央法院分析现实环境裁夺某超市补偿甲某35元。添加补偿的金额不脚一千元的，用以证明被告多次“知假买假”恶意，一般出产运营次序。后随手拿起另一商品柜台结账。又防止“知假买假”者恶意高额索赔，间接拿出位于货架较深处的案涉商品后对商品的出产日期及保质期拍摄取证，被告超市无法否定根本的侵权现实。且此前曾经采办过该商品,被告某超市提交甲某于2023年11月15日下战书初次采办上述商品的买卖小票以及2023年11月18日下战书再次采办该商品的买卖小票。